Кто не голосовал 4 июня

Отсутствие интереса к политике, неверие в то, что от голосования что-то зависит, низкий уровень образования, усталость от кризиса — что помешало более трети имеющих право голоса избирателей принять участие в первых частично свободных выборах за десятилетия?

< source media = "(min-width: 1353px)" srcset = "https://i.gremicdn.pl/image/free/4145598c76c347840f0cb197f3d06a0c/?t=resize:fill:948:592,enlarge:1 1x, https ://i.gremicdn.pl/image/free/4145598c76c347840f0cb197f3d06a0c/?t=resize:fill:1896:1184,увеличить:1 2x ">

Кто не голосовал 4 июня

Сегодня мы отмечаем годовщину июньских выборов. По этому поводу хотим напомнить вам о тексте, опубликованном в 2019 году в журнале «Плюс Минус».

Явка в первом туре выборов 4 июня 1989 г. составила 62,3%. и тогда многие наблюдатели сочли ее удивительно низкой. Их жалобы могут показаться странными, если вспомнить огромные проблемы с превышением порога в 50%. в голосовании во время Третьей Речи Посполитой, в том числе на референдуме о вступлении в Евросоюз в 2004 г. Опросы накануне июньских выборов, проведенные как оппозиционными кругами, так и властями, показали, однако, что от 70 до 90% опрошенных пошел бы на выборы. право голоса.

Историк и политолог Антоний Дудек в своей книге «Регулированная революция» утверждает, что низкая явка была первым предвестником «низкого уровня участия поляков в общественной жизни, что стало постоянным явлением в Третьей Польской республике». Анджей Конрад Пясецкий, автор сборника «Выборы в Польше 1989–2011», писал об этом в похожем ключе и «ограниченном интересе к вопросам большой политики». усталость общества от социально-экономического и политического кризиса, неверие в возможность его преодоления, не только отвращение к правителям, но и скептицизм по отношению к Солидарности и оппозиции за «круглым столом»».

Загадку высокого прогула на выборах пытались разгадать и социологи в опросах, проведенных вскоре после выборов (лидером здесь был CBOS). Кто же тогда не голосовал 4 июня 1989 года? Одна группа состояла из тех, кто, как заявляли в опросах, просто не интересовался политикой и выборами. Впоследствии это были люди, охарактеризовавшие свои политические компетенции как малые и не понимающие смысла происходящих событий. Среди неизбирателей было много людей старше 60 лет, людей с начальным образованием и людей, характеризующих свое материальное положение как плохое или очень плохое.

Более 90 процентов из тех, кто не участвовал, считали, что от них мало или вообще ничего не зависит. Однако исследователи не обратили внимания на то, что даже среди проголосовавших очень высок процент людей, отрицательно ответивших на вопрос: «Зависят ли эти выборы от такого человека, как вы?», здесь целых 75,8 процента. .. указывался ответ «мало» или «ничего». Это свидетельствовало о плебисцитном характере выборов 1989 г.

Сами респонденты считали, что даже более высокая явка существенно не изменит результаты. Правительству это точно не помогло бы (хоть оно и надеялось на такой эффект), так как среди тех, кто не пошел на выборы 4 июня, были сторонники возможного голосования за кандидатов «Солидарности» (31,5%), и только 4 проголосовали бы за правящую коалицию 8 процентов

Не постеснялся также спросить о национальном списке — чрезвычайно важном элементе этих выборов, — который содержал 35 фамилий ведущих членов ПОРП и их сателлитов, в том числе Премьер-министр Мечислав Ф. Раковский, министр обороны генерал Флориан Сивицки, бывший лидер Польской объединенной рабочей партии Станислав Каня и известный кинорежиссер Ежи Кавалерович. Коммунисты, уверенные в том, что получат признание в обществе, не защитили себя от отклонения общенационального списка и не внесли в закон о выборах возможность повторного голосования по нему. Чтобы быть избранным, кандидат должен был набрать более 50%. порог набранных голосов. Только профессорам Миколаю Козакевичу и Адаму Зелинскому удалось поставить эту пьесу. Остальные 33 кандидата не прошли. Власти и Комитету граждан «С» предстояло найти выход из тупика, который будет примерно через мгновение.

Результаты послевыборных опросов ясно показали, что даже если неизбиратели, наконец, придут на избирательные участки, кандидаты из общенационального списка будут по большей части потеряны. Всего 13,3 процента. опрошенных заявили, что никого из него не удалят, а 17 процентов. удалили бы всех, и 41,5 процента. немного. Конечно, еще несколько человек имели бы шанс переступить порог (например, Казимеж Олесяк из органов ZSL, вице-премьер и министр сельского хозяйства, недосчитался всего 0,02 процента, а Эльжбета Ленчнарович — 0,15 процента, председатель Главное правление Союза польских женщин).

Вышеупомянутый тупик был преодолен 8 июня на заседании Согласительной комиссии, которая контролировала надлежащее выполнение положений круглого стола. Сторона Леха Валенсы согласилась с возможностью повторного голосования по новому национальному списку во втором туре 18 июня, что потребовало внесения изменений в закон о выборах. Это решение и изменение закона между первым и вторым турами вызвали споры в комитетах граждан и среди их избирателей. Эльжбета Маркович (член КО «С» в Жешуве, затем, среди прочих, судья Государственного трибунала) сказала годы спустя: «Для меня я должна признать это, это была измена […] для Совета Государства изменить Закон о выборах в том направлении, что Национальный список, который был составлен, должен быть написан только для коммунистов и партий-сателлитов.Потому что, если бы Нация сказала ногами: «нет», никто из оппозиции не был бы допущен на согласие. […] И это для меня большее предательство, чем предательство Круглого Стола».

Подобных голосов было еще много, как реакция на неуважение к демократическим стандартам и решениям избирателей со стороны круга близких соратников Леха Валенсы и его самого. Еще до второго тура, в котором явка резко упала, было также принято решение о ликвидации комитетов граждан в конце июня 1989 г., что вызвало дальнейшие многочисленные протесты. Валенса и его соратники, невзирая на протесты собственной среды, последовательно претворяли в жизнь решения круглого стола, невзирая на меняющуюся политическую ситуацию. Избрание Войцеха Ярузельского президентом в июле 1989 года стало еще одним примером этой непонятной тактики подчинения побитому и морально и политически разорённому противнику в лице коммунистической партии и её чиновников.

Вспоминая июньские выборы 1989 г., стоит добавить, что они затмили трагедию священников Стефана Неделяка, Сильвестра Зыха и Станислава Суховолеца, убитых СБ в 1989 г., а также разложение не только лагеря «Солидарность», но и идеи этого движения. ©?

​​Доктор Себастьян Лигарски — историк, глава отдела исторических исследований Института национальной памяти в Щецине

В конце 1980-х годов ужасное экономическое положение страны и провал последующих реформ заставили власти Польской Народной Республики искать пути выхода из создавшегося положения. После проигрыша теледебатов между главой Польского союза профсоюзов (OPZZ) Альфредом Миодовичем и Лехом Валенсой в ноябре 1988 г. было решено активизировать переговоры с избранной частью демократической оппозиции. По итогам переговоров за круглым столом, завершившихся 5 апреля 1989 г., было принято решение о проведении договорных выборов в Сейм. Власти гарантировали себе 65 процентов. представительство (299 мест), а остальные 35 процентов. (161) кандидаты от оппозиции могли подать заявку. Были согласованы полностью свободные выборы в восстановленный Сенат с разделением 100 мест. Было решено учредить должность президента с широкими полномочиями и неофициально выдвинуть кандидатуру генерала Войцеха Ярузельского. Дата парламентских выборов назначена на 4 и 18 июня.

Правительственно-партийная сторона вместе с партнерами по коалиции Польской объединенной рабочей партии встала на борьбу за голоса: Объединенная народная партия, Демократическая партия, OPZZ и католические ассоциации, т.е. PAX, Польский католический и социальный союз, Христианско-социальный союз и оппозиция, в том числе Гражданский комитет «Солидарность», обычно именуемый «командой Валенсы».После того, как Лех Валенса недемократическим образом уладил внутренние разногласия, часть оппозиции, сгруппировавшаяся в КО, начала продвигать себя как один тесный блок. Установлен принцип одного кандидата на один мандат. Помимо КО, на выборах баллотировались кандидаты Конфедерации независимой Польши, Рабочей группы Национальной комиссии, Союза реальной политики и Свободного демократического движения.

Солидарность Валчанца, Либерально-демократическая партия «Независимость», Польская социалистическая партия — демократическое движение, Федерация борющейся молодежи и некоторые участники Движения за свободу и мир призвали бойкотировать выборы. Агитация не допускалась только на избирательных участках. перед ними карточки с фамилиями кандидатов, без указания их партийной принадлежности или других указаний, облегчающих их идентификацию.

В первом туре КО «С» получила 160 мест из 161 в Сейме и 92 места в Сенате, проиграли 33 из 35 кандидатов из общенационального списка, одобренного властями, и кандидатов от оппозиции, не входящих в Гражданский комитет. явка составила 62,3 проц., июнь, и в нем К.О. завоевал «недостающее» место в сейме и семь из восьми мест в сенате. Кандидаты во власть, напротив, заполнили вакантные места, оставшиеся после провала общенационального списка в первом туре. На этот раз на выборы пошли 25 процентов. озаглавленный.

Читайте также:

Польша воспользовалась минутной слабостью Москвы, чтобы навсегда стать частью Запада. Это результат определения всех политических сил в стране, — пишет Енджей Белецкий

Я хорошо помню 4 июня 1989 года. Эйфории не было, и никто не назвал бы эти дни «историческими», — пишет Ежи Сурдыковски. на улицах — поколение, которое слышало о подчинении нации только из вторых рук, — утверждает д-р Ярослав Куиш

Спорт в Польской Народной Республике принес стране больше роскоши, чем многие отрасли экономики. Власти заботились о нем больше, чем после 1989 года, пишет Стефан Щеплек

Выборы были через несколько дней. Это правда, что это было только частично бесплатно, но кого это заботило, мы чувствовали, что это будет похоже на кулак, который так сильно бьет по системе, — пишет Богуслав Хработа

Как мы должны вместе отпраздновать то, что произошло 30 лет назад, если мы будем яростно спорить о том, кто с кем должен здороваться? — пишет Михал Шулджинский

Выступление Дональда Туска, подписание Декларации свободы и солидарности, концерт — вот некоторые из пунктов на повестка дня годовщины 4-летия в Гданьске. Торжества пройдут и в Варшаве, пишет Михал Коланко

ПЛЮС МИНУС Подписка на субботний выпуск «Речи Посполитой»: subscribe.rp .pl/plusminustel. 800 12 01 95

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
Кто не голосовал 4 июня
Урал Рахимов
Урал Рахимов арестован