Курс валюты и срок действия контракта. Верховный суд высказался по кредитному вопросу

Currency Rate и действительности договора Верховный суд высказался по кредитному вопросу

Одностороннее определение банком курса иностранной валюты без привязки к объективным критериям противоречит природе правоотношения кредита, индексированного к иностранной валюте; однако в случае договоров с потребителями должны применяться положения о неправомерных оговорках — следует из принятого в четверг постановления Верховного суда.

По словам адвоката, представляющего интересы заемщиков в данном деле, адвоката Барбары Гарлац, резолюция дает предпринимателям зеленый свет на то, чтобы извлечь из этого противоречия с характером правоотношения дальнейшие последствия, т. санкция уже будет вынесена отдельными коллегиями судей & # 34 ;.

& # 34; Что касается потребителей, это консолидация и подтверждение того, что мы уже имели, что эти договорные положения, касающиеся обменного курса таблицы несправедливы и не связывают потребителей & # 34; — добавила она в беседе с журналистами после оглашения резолюции.

В четверг Гражданская палата Верховного суда приняла еще одну резолюцию, касающуюся вопроса о кредитах в швейцарских франках. Решение принято после рассмотрения правового вопроса, поднятого год назад Апелляционным судом в Варшаве.

Вопрос касался вопроса о действительности кредитных договоров, индексированных в иностранной валюте, в которых банк может в одностороннем порядке определить курс этой валюты без привязки к объективным критериям. Вопрос заключался в том, может ли такой договор быть признан недействительным на основании общего положения Гражданского кодекса , согласно которому положения договора не могут противоречить «свойствам (характеру) отношений, закону или принципам общественного общежития», либо в этом случае можно говорить о недействительности в силу так называемого оскорбительные положения, т.е. со ссылкой на положение Гражданского кодекса заявив, что «несогласованные в индивидуальном порядке положения договора, заключенного с потребителем, не связывают его, если они формируют его права и обязанности способом, противоречащим нравственности, грубо нарушающим его интересы (запрещенные положения договора)»;

< source srcset = "https://galeria.bankier.pl/p/3/2/9aedf393ecbbc3-948-568-0-0-1772-1063.webp" type = "image/webp">10 проверенных способов повысить свою кредитоспособность

Порадник

10 проверенных способов улучшить свою кредитоспособность

Скачайте руководство бесплатно или купите его за 10 злотых.
Есть вопрос? Напишите на [email Фамилия Неверно заполнено поле! Если вы хотите получить счет, пожалуйста, заполните оставшуюся часть формы: NIP (без тире) Поле заполнено неправильно! Название компании Неверно заполнено поле!Улица, номер дома/квартиры Неверно заполнено поле!Почтовый индекс Введите код в формате xx-xxx ! Город Поле заполнено неверно! Отправить

Однако последнее понимание ничтожности применимо только к потребителям. & # 34; Разрешение вышеуказанного вопроса может иметь значение для ряда других подобных случаев, а также для тех, в которых, например, договор займа носит смешанный характер, когда часть займа предназначена для непотребитель, бизнес-цель или когда статус потребителя принадлежит только одному из заемщиков & # 34; — указал Апелляционный суд в Варшаве в обоснование своего вопроса, указав на одно из следствий ответа на заданный вопрос.

В постановлении Верховный суд постановил, что — во-первых — & # 34; положения, в которых кредитор имеет право в одностороннем порядке определять обменный курс валюты, подходящий для расчета суммы обязательства заемщика и для определения суммы платежей по кредиту, противоречат характеру правового отношение кредита, индексируемого к иностранной валюте, если в содержании правоотношения не указаны объективные и поддающиеся проверке критерии определения данного курса".

Во-вторых СН в постановлении указано, что «такие положения, если они соответствуют критериям признания их незаконными договорными положениями, не являются недействительными, но не обязывают потребителя». по смыслу положений Гражданского кодекса о злоупотреблениях.

Решение Верховного суда в основном относится к кредитным договорам, заключенным до лета 2011 года. уточнены положения об индексированных кредитах и ​​определение курсов валют в договорах. (PAP)

автор: Марчин Яблонски

mja/godl/

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
Курс валюты и срок действия контракта. Верховный суд высказался по кредитному вопросу
Искусственный интеллект поможет украинцам