Мацей Стшембош: две войны PiS

Внешняя политика правительства Матеуша Моравецкого полна парадоксов, но точно указать на них оппозиция не в состоянии, пишет журналист.

Мацей Стшембош: Две войны PiS

Правительство Матеуша Моравецкого (на фото) находится на тропе войны в двух параллельных войнах, которые пересекаются

Многие люди, особенно те, кто связан с оппозицией, глядя на заигрывания Матеуша Моравецкого с европейским пропутинским правым, обвиняют нынешнее правительство ПиС в пророссийской направленности. Второй завершающий аргумент — конвергенция некоторых методов работы. Оппозиция с удовольствием указывает на оба эти факта, иногда вспоминая откровенно промятинистскую позицию Корнела Моравецкого, чтобы сделать вывод, что нынешняя власть в своей политике ничем не отличается от политики Виктора Орбана. Ничто не могло быть более неправильным.

Правительство, передавшее Украине больше всего танков, создало транспортный узел для украинской армии; правительство, оказывающее военную помощь по стоимости, которая ставит нас на второе место после Соединенных Штатов; требуя ужесточения санкций, которые открыли границы для миллионов беженцев, предоставив им беспрецедентные гражданские права и потратив более 1% из них на помощь им. ВВП нельзя обвинить в поддержке Путина в войне против украинцев. Те оппозиционные политики, которые надеются нажить политический капитал на таком обвинении, с такой силой сталкиваются со смешным, что смешное может не выдержать давления и превратиться в гротеск.

Польские элиты должны, конечно, выработать какой-то минимальный консенсус, потому что каждое правительство окажется в крайне неудобном положении лавирования между конфликтующими интересами

В то же время верно то, что восклицание премьер-министра Моравецкого в Мадриде о том, что «Союз хочет быть наднациональным зверем, животным без традиций», которого необходимо победить и усмирить, Кремль уж точно не волнует. А возобновление тесного сотрудничества между правительством Моравецкого и правительством Орбана, являющимся пятой колонной Кремля в Европе, безусловно, радует Путина. Так как же все это согласовать?

Хаотичная потасовка

Правительство Моравецкого находится на тропе войны в двух параллельных войнах, которые пересекаются, как две разные мелодии, создающие какофонию звуков, обесценивающие их обе в восприятии. С одной стороны, правительство хорошо понимает, что запоздалое Лех Качиньский в Грузии в 2008 году: «Сегодня Грузия, завтра Украина, послезавтра Прибалтика, а потом, может быть, пришло время для моей страны, для Польши». Наш смысл существования — победа Украины и постоянное отторжение России от польских границ. В том числе и поэтому правительство довольно неумело поддержало попытки свергнуть Лукашенко. Вот почему президент Анджей Дуда много лет тесно сотрудничает с Владимиром Зеленским и сегодня является одним из его самых надежных союзников.

В то же время правительство ПиС не питало иллюзий относительно целей пророссийской германской политики канцлера Ангелы Меркель, которая хотела получить прочную экономическую выгоду за счет дешевых энергоресурсов, поставляемых в обход транзитных стран: Украины и Польши. В вопросах обороны ПиС последовательно ориентировалась на англо-саксонский альянс, что, как показала война с Украиной, было правильной концепцией. Наконец, были созданы Войска территориальной обороны (Войска территориальной обороны), необходимый элемент, который следовало создать давно, самое позднее сразу после отмены воинской повинности.

В интересах Кремля также, чтобы Союз возглавляла Германия, которая до недавнего времени имела постоянный стратегический союз с Россией

В этой области внешней политики трудно иметь какие-либо серьезные оговорки по поводу диагноза, хотя, как и в случае с правительствами ПиС, реализация этой политики оставляет желать лучшего — настолько, что реальные действия часто сводят на нет правильные предположения. . Идиотское надутое напыщение на победу Джо Байдена, бесконечные отмены тендеров на вооружение, в том числе и на танки, ненужная идеологизация Территориальных сил обороны, наконец, компрометирующая неспособность сотрудничать с оппозицией в сфере гособороны заставляют казавшуюся ясной политическую направленность создавать, как и большинство действий правительства, создается впечатление хаотичной борьбы с неясными направлениями и целями.

Удобный тестовый график

Тем более, что в то же время в области европейской политики правительство ПиС пыталось создать Будапешт в Варшаве, то есть воспользоваться опытом Орбана в обходе европейских правил, чтобы распространить власть правительства на области, которые должны оставаться независимыми. в европейской демократии: прежде всего верховенство закона и СМИ. Это, в свою очередь, поставило правительство на путь столкновения с Европейской комиссией.

То, что терпели как выходки Орбана в Венгрии, оказалось невозможным проглотить в Польше. Во-первых, потому что у нас совершенно другое политическое значение и географическое положение, а во-вторых, потому что присоединение Польши к тому, что мы называем автократическим путем Орбана, в порядке исключения, сделало его тенденцией. Польская политика организации страны совпала с ростом политической значимости подобных движений во Франции, Испании, Италии и — о чем еще слишком мало написано — также в самой Германии, где постоянный рост поддержки АдГ поддерживает политические элиты в Брюсселе бессонны. Тенденция должна была быть остановлена, и Польша стала удобным полигоном для испытания всех доступных средств обуздания странных тенденций правительства. Однако для ясности добавим, что обвинения Еврокомиссии в отношении верховенства закона совершенно справедливы.

Противоречие

Матеуш Моравецкий стал премьер-министром, потому что у него должно было быть больше возможностей для ведения переговоров с элитой ЕС, чем у грубой Беаты Шидло. Честолюбие Моравецкого подтолкнуло его к преувеличению этих возможностей и к пустым обещаниям партийному руководству. Когда выяснилось, что, несмотря на заверения премьера, согласованные им механизмы позволяют блокировать средства КПО, правительство ПиС оказалось в сложной ситуации. Логичным решением была быстрая коррекция политики Збигнева Зебро и расходование огромных средств на восстановление страны. Однако, с точки зрения Ярослава Качиньского, каждый вынужденный шаг назад является неприемлемым диктатом, и поэтому приоритетом правительства стало установление прочного союза со всеми политическими силами в Европе, которые борются за укрепление власти Европейской комиссии и решающее влияние Германии на направления европейской политики.

Именно антироссийское правительство фактически поставило его в один ряд с пропутинскими партиями в Западной Европе. Так называемой съезд неофашистов в Варшаве в ноябре 2021 г., когда данные американской разведки ясно свидетельствовали о том, что Россия готовилась к полномасштабному нападению на Украину, создавало впечатление, что Польша входит в этот альянс и в плане отношений с Россией, в то время как в Дело в том, что правительство ПиС отчаянно искало и довольно неумелых союзников, чтобы оказать давление на Европейскую комиссию, чтобы разблокировать средства КПО, необходимые для сохранения власти в Польше.

Разумеется, ключевые решения, как обычно, принимал Ярослав Качиньский, который, в отличие от своего брата, рассматривает внешнюю политику только как функцию внутренней политики. Поскольку последняя требовала войны с Еврокомиссией, все остальное было отодвинуто на второй план. И это привело к действиям, абсолютно противоречащим польскому государственному интересу, таким как поддержка Марин Ле Пен на президентских выборах.

Ключевой вопрос

Конечно, в интересах Кремля ослабить Евросоюз, так как им должна управлять Германия, которая до недавнего времени имела постоянный стратегический союз с Россией, была пропитана агентурой и антиамериканцами. Польское правительство, по-своему бездарно борющееся против первенства Германии и Еврокомиссии, было одновременно прокремлевским и антикремлевским, что позволяет оппозиции формулировать слишком далеко идущие выводы о пророссийском характере правительства. Оппозиция часто формулирует слишком далеко идущие выводы о том, что все европейские правые, скептически относящиеся к ведущей роли Германии и усилению полномочий Еврокомиссии, являются прокремлевскими. Между тем между Марин Ле Пен и Джорджией Мелони есть принципиальная разница. Мелони всячески поддерживает Украину в ее войне с Россией, и отождествление этих двух лидеров является ошибкой злой воли или душевной лени.

Правительство Моравецкого вовлечено в две параллельные войны, векторы которых иногда перекрываются, а иногда нейтрализуются. Невозможно эффективно атаковать правительство, заявляя, что оно одновременно пророссийское и антиевропейское, потому что на самом деле оно антироссийское и втянуто в войну за форму Евросоюза, в которой группа союзников значительно вырос в последнее время. Однако ключевой вопрос заключается в том, может ли политика правительства быть эффективной и выгодна ли она для Польши?

Отметим, что союз правительства Моравецкого с европейскими правыми не является союзом с позитивной программой, они лишь разделяют недоверие к нынешнему состоянию институтов Европейского Союза и их стремлению стать независимой политической силой, ведущей вся Европа. Если бы курс был скорректирован, то, вероятно, оказалось бы, что союз нежизнеспособен, а политические интересы правых в так называемом старые страны ЕС и Польша противоречивы. Победа Ле Пен парализует помощь Украине гораздо больше, чем политика Шольца по хамлетингу. Это также может оказаться катастрофическим для будущего НАТО в Европе. Правые правительства старой Европы не будут особенно благосклонны к вступлению Украины в ЕС и НАТО, что в наших интересах. Различные фонды развития, которые мы широко используем, будут сокращены. Особенность ad hoc союзов в том, что они распадаются при достижении цели. Между тем Польша в силу своего расположения нуждается в постоянных союзах, основанных на общих целях и ценностях.

Более того, подчинение внешней политики извилинам электоральных интересов партии Качиньского означает, что это не политика со стратегическим видением, непоколебимой Фонд. Наиболее ярко это видно в польско-венгерских отношениях. Интересы обеих стран принципиально разошлись с началом войны, но тактический союз против вето ЕС заставляет правительство снова затягивать эти отношения, в очевидный ущерб нашим интересам.

Облачные утверждения

К этому добавляется подавляющая неэффективность и внутренняя напряженность, которые делают Моравецкого политически более слабым, чем когда-либо, и неспособным заниматься независимой политикой. И следующий премьер-министр, вероятно, будет из так называемого селяне, а внешняя политика пострадает еще больше. И вот уже сам факт ведения войны на два фронта, когда союзники в одной из войн являются в то же время союзниками смертельного врага в другой, делает такую ​​политику неразборчивой и интернационально малоэффективной для общества.

Несмотря на все эти проблемы, внешняя политика мало влияет на оценку правительства, в том числе и потому, что оппозиция не может четко сформулировать обвинения. Столь же интуитивно польское общество чувствует ошибочность обвинений правительства в пророссийской направленности и интуитивно видит свое место в структурах Евросоюза. Послание, объясняющее гражданам, почему политика оппозиционного правительства будет лучше для нас, должно быть гораздо более нюансированным и описывать нашу геополитическую ситуацию во всей ее сложности.

Антиамериканская позиция Германии с одновременным проникновением в государство советских агентов — такой же политический факт, как и проза Ле Пен — мятежная и антинатовская политика. Польская элита должна, конечно, выработать какой-то минимальный консенсус, потому что каждое правительство окажется в крайне неудобной ситуации лавирования между конфликтующими интересами, но, учитывая накал предвыборного спора, рассчитывать, наверное, не на что.

Maciej Strzembosz

Автор — кинопродюсер, писатель и публицист

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
Мацей Стшембош: две войны PiS
Януш Янковяк: О рубле, долларе и войне