проф. Анджей Козьминский: Кровь, пот и слезы?

И власть, и оппозиция пытаются завоевать избирателей все более щедрыми подарками: а это тринадцатая пенсия по старости, а это двадцать процентов прибавки к зарплате. Люди не понимают, что это отравленные дары, которые обернутся против них.

Профессор Анджей Козьминский: Кровь, пот и слезы?

Профессор Анджей Козьминский

Перед лицом агрессии Гитлера против свободного мира Уинстон Черчилль пообещал своим согражданам кровь, пот и слезы. И свое слово он сдержал в перспективе почти десятилетия. Даже в первые послевоенные годы в Англии было бедно, холодно и тяжело, хотя и не так ущербно, как в континентальной Европе, где было еще беднее и еще труднее.

Перед лицом путинской агрессии, в очередной раз направленной против свободного мира, правители стран, недавно вышедших из пандемии и вызванного ею экономического и социального кризиса, обещают своим гражданам только ласки. Обещают повысить безопасность за счет интенсивного вооружения, повышения заработной платы и пенсий, улучшения здравоохранения и социального обеспечения, заботы об окружающей среде за счет «зеленой трансформации», решения жилищной проблемы и многих других достопримечательностей. Простому профессору экономики это сложно понять, но я стараюсь.

Задолженность государства

Деньги должны быть чудодейственной панацеей, которая должна обеспечить все эти блага в сложнейшей ситуации со времен Второй мировой войны, и во многом похожей на них должны быть деньги. Действительно, недостатка в деньгах нет, потому что их легко занять. Правительства и предприятия берут в долг безумными темпами.

Мир никогда не был в таком долгу. Средний государственный долг в ЕС по отношению к ВВП составляет около 100%. Соединенные Штаты уже достигли показателя в 140 процентов. Общий мировой долг вырос с $83 трлн. в 2000 г. до 295 трлн долл. в 2021 году. По сравнению с мировым ВВП долг увеличился с 230%. в 2000 году до 320 процентов накануне пандемии и до 355 процентов прошедший год.

Однако долги таковы, что их нужно возвращать. До недавнего времени уровень процентных ставок был настолько низким, что поощрял рост долга. Однако даже тогда его трудно было недооценивать. Например, в 2021 году мировая стоимость обслуживания долга составляла 12%. ВВП. Однако в связи с повсеместным повышением процентных ставок он неизбежно вырастет. Предполагается, что в этом году она составит 15%. ВВП, а к 2026 году он увеличится примерно до 20%.

С таким количеством социальных устремлений и обещаний будет трудно устоять перед искушением влезть в долги.

Рост стоимости денег

В мире царит избыток сбережений (перенасыщение), и источником финансирования возрастающих расходов могут быть различные фонды. Суверенные фонды благосостояния средства, накопленные на черный день или разработки сырьевыми странами, такими как: Норвегия, Россия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, насчитывают многие триллионы долларов, банки «трещат по швам» от накопленных сбережений, оставшихся после антиковидных щитов , созданные и катапультированные правительствами в панике или в результате воздержания от инвестиций и накопления запасов в связи с пандемиями и провалами рынка.

Так что есть у кого и что позаимствовать. В мире нет недостатка в состоятельных, богатых и очень богатых владельцах капитала. Однако стоимость денег возрастет. Для некоторых стран-должников перспективы довольно пугающие, например для Аргентины стоимость денег в частном секторе может достигать 35%.

Никто не может рассчитать «безопасный» уровень долга. Это, безусловно, отличается от страны к стране. 140 процентов ВВП не пугает в случае с США, которые извлекают огромные, трудно поддающиеся определению выгоды от эмиссии мировых денег, имеют шанс сохранить это положение, обладают крупнейшим в мире инновационным потенциалом и интеллектуальным капиталом. Беспокойство вызывает задолженность стран, которые длительное время находятся в экономической стагнации (Италия, 133% ВВП) и более слабые экономики, такие как Греция (177% ВВП) или Португалия (129% ВВП).

На этом фоне долг Польши, который официально составляет 46 процентов. ВВП выглядит умеренным, даже с учетом значительной и растущей доли скрытого от рядового гражданина государственного долга в различных видах «фондов», которая, по приблизительным подсчетам, превышает 13%. ВВП.

Преимуществом Польши является устойчивый высокий экономический рост на протяжении многих лет. Беспокоит тот факт, что рост в основном основан на потреблении, низкий и снижающийся уровень частных инвестиций и низкий инновационный потенциал, а также растущее значение государственных гигантов-паразитов.

Польша очень сильно зависит от внешних условий, от мировой экономики, и особенно от европейской и немецкой экономики. В глобальном масштабе долг не является проблемой до тех пор, пока мировые производственные мощности способны справиться с соответствующими потоками денег и услуг, появляющимися на рынках при низком или умеренном уровне инфляции.

Отступление от глобализации

Пандемия спровоцировала появление первых барьеров на пути гибкой подстройки предложения под спрос. Периодические остановки целых отраслей истощили резервы и увеличили сроки выполнения заказов, глобальные цепочки поставок начали разрываться и генерировать все более высокие затраты. Возникла нехватка контейнеров, стоимость фрахта из Китая («фабрик мира») в Европу выросла в несколько раз.

Начался умеренный отход от глобализации. В поисках уверенности в поставках произошел сдвиг в сторону менее удаленных поставщиков, субподрядчиков, субподрядчиков и т. д. Начались соответствующие инвестиционные процессы. В конце прошлого года выяснилось, что, несмотря на рост задолженности, мировая экономика по-прежнему «антихрупка». Процессы корректировки принесли результаты, и перспективы на 2022 и 2023 годы были хорошими.

Перед лицом войны

Нападение России на Украину коренным образом изменило ситуацию. Как и в конце 1930-х, локальные конфликты — Грузия, Сирия, Крым — превратились в глобальное столкновение цивилизаций: западной демократии с восточной сатропией. Будем надеяться, что вооруженного конфликта глобального масштаба не будет, но эта война в Украине изменит мировой порядок во многих измерениях:

• Во-первых, на поле боя теперь решается, где будет граница Европы. Будет назначена (или постоянна?) Украина, связанная особыми связями с Польшей, Прибалтикой и Финляндией. В этой войне, как и в прошлой войне, деньги перестают считаться, о чем свидетельствуют последующие решения президента Байдена, измерявшиеся десятками миллиардов долларов для украинской войны, и резко возрастающее участие России.

• Во-вторых, война в Украине сопровождается все более явным противостоянием США и Китая, знаменуя тем самым все более широкое и громкое заявление о конце глобализации. Все больше не могут работать со всеми, а это должно означать рост цен и неизбежное падение благосостояния в глобальном масштабе. Хотя он, безусловно, не будет распределяться равномерно, он, безусловно, будет беднее, особенно в более бедных странах. Нарастающий продовольственный кризис – лучшее тому доказательство. Существуют резкие ограничения на торговлю сырьем (особенно энергоносителями) и технологиями, которые касаются всех. Вскоре они станут еще более выраженными в плане уровня жизни.

• В-третьих, огромные материальные, финансовые и человеческие ресурсы будут направлены на урегулирование вооруженных конфликтов, что ограничивает возможности для других поля.

Угроза стагфляции

Все это вместе означает, что «антихрупкость» только что закончилась: с одной стороны, дальнейший приток «горячих» денег на рынок ожидается, а с другой стороны, снижение роста производства из-за всех этих ограничений предложения. Это означает сценарий стагфляции: низкий или отрицательный рост и высокая инфляция.

Специалисты спорят о том, будет ли она более или менее тяжелой, более короткой или продолжительной по сравнению со стагфляцией 1970-х годов, вызванной нефтяным шоком и войной во Вьетнаме. Преобладает мнение, что он будет более мелким, менее суровым и коротким. Время покажет, но всерьез этот сценарий никто не отрицает.

Поэтому в статье в May Financial Times он задается вопросом, как страны справятся со сценарием стагфляции, о котором давно забыли даже специалисты. Ответ на этот вопрос очень прост: разные страны справятся с этим по-разному. И это место для нескольких размышлений pro domo sua.

Сценарий антистагфляции жесток и болезненн. Он заключается, с одной стороны, в экономии бюджета, а с другой — в повышении процентных ставок и отказе от создания денег центральными банками (например, в форме покупки облигаций). Эти действия должны быть тем более радикальными, чем глубже и глубже кризис.

С этой ситуацией лучше справляются страны с высоким уровнем интеллектуального и социального капитала, монетизированного в виде стимулирующих рост инноваций. Польша имеет мало капитальных ресурсов, понимаемых таким образом. Есть определенные надежды на размножающиеся, хотя и недостаточно быстро растущие стартапы.

Наибольшую угрозу представляет крайне конфронтационная и острая политическая борьба, которая ведется на эмоциях и с использованием популистских аргументов. И правители, и оппозиция пытаются завоевать избирателей все более щедрыми подарками: а это тринадцатая пенсия, а это повышение зарплаты на двадцать процентов и т. д. и т. д. Люди не осознают что это отравленные дары, которые через некоторое время обернутся против получателя.

Зарплатно-ценовая спираль так же опасна для домохозяйств, как водоворот в реке для пловца. Это дает буйство и ускорение стагфляционных процессов.

Это возвращает мою личную память. Летом 1989 года, когда коммунизм в Польше заканчивался, «Солидарность» предложила индексировать заработную плату с учетом уровня инфляции. Я протестовал против этой идеи и в знак этого протеста не продлил свое членство в & nbsp; отношение. Не знаю, кто сейчас будет протестовать, но, вопреки обещанию Черчилля, обещания грядущего «рая на земле» наверняка не будут выполнены.

К сожалению, трудно представить партию, которая имела бы успех в лозунгах Черчилля — люди любят слушать приятные истории и & nbsp;Они гоняются за теми,кто «портит концерт». Однако есть такие профессии и социальные роли, которые должна диктовать профессиональная этика. А может их уже нет?

проф. Анджей К. Козьминский — экономист и социолог, основатель и почетный президент Козьминского университета

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
проф. Анджей Козьминский: Кровь, пот и слезы?
Валерий Багдасаров
Валерий Багдасаров миллионер — причина смерти