Ранее на этой неделе внимание общественности привлекли две юридические информации.
Во-первых, Высший административный суд постановил, что решения о возврате национализированной недвижимости торговцам с претензиями к ним, а не собственникам или их наследникам, являются противозаконными, поскольку торговцы не могут быть стороной в деле о возврате. . Второй заключается в том, что четыре европейские судебные организации подали жалобу в Суд Европейского Союза с требованием признать недействительным решение Совета Европейского Союза о принятии Плана национальной реконструкции Польши, поскольку условия, установленные Европейской комиссией и Правительство ПиС (так называемые вехи) по освобождению от Его меры игнорируют постановления европейских судов и недостаточны для обеспечения независимости судов и судей.
-cFqqD0t1zQ «>Второй случай вызвал гораздо больший интерес у независимых СМИ и защитников законности. Как правило, я тоже считаю, что Союз не должен позволять ПиС заниматься ерундой и делать вид, что не видит травли в отношении судей, выносящих решения, которые не нравятся ПиС, потому что мы все помогаем Украине (не только правительство ПиС).. Но что значит для меня сказать, что решения европейских судов должны исполняться «всецело и полностью»? Речь идет об исполнении резолютивных частей этих постановлений или о следовании выводам, сделанным на основании некоторых их обоснований?
Намек дает один из независимых и законопослушных порталов, предупреждая, что «в состав новой палаты могут быть включены случайным образом выбранные лица, избранные в Верховный суд по процедуре с участием новонационального Совета судей, избранного на условиях, измененных ПиС». Так что дело не в том, что срок полномочий членов Национального совета судей в 2018 году был сокращен вопреки конституции (потому что так и было). Все дело в «правилах». Поскольку бумеранг возвращается, то как условие правопорядка «правило» назначения судей судьями, т.е. кооптация, не имеющая к правопорядку никакого отношения и прямо несовместимая со ст. 4 я ст. 10 сек. 1 Конституции.
-U11n12nzto «> Но ладно. ПиС едет на банде, затем & nbsp; и & nbsp; анти-ПиС едет на другой. Однако повышенная активность в & nbsp; защите верховенства закона, когда ПиС его нарушает, может ,помогите некоторым успокоить совесть из-за бездействия по поводу нарушения законности в ходе так называемой реприватизации.Тем более что некоторые из них даже принимали в ней активное участие.Наверное поэтому и постановления Верховного Административный суд не оказал большого влияния в среде.Раздавались даже голоса о том, что прецедентов в Польше и в Польше не было. , неизвестно, какая линия судебной практики в итоге сформируется.
Автор — юрист, профессор Университета Лазарского и глава правления WEI
