Rpo жаловался Ws. Потери Psl 9 миллионов злотых после выборов 2001 г.

RPO submited жалоба на потерю PSL 9 миллионов злотых после выборов 2001 года». /> </span> </p>
<p>PSL потеряла 9 миллионов злотых после того, как PKW отклонила отчеты о парламентских выборах в 2001 году. один законопроект для фонда и избирательной комиссии. В то время не было четкого положения, требующего двух отдельных учетных записей, — омбудсмен, подавший чрезвычайную жалобу по делу, установил, что Национальная избирательная комиссия наложила на эту партию в общей сложности три санкции, потому что она также проиграла. 75% от его общего количества. целевая субсидия на выборы 2001 года и 30 процентов. субсидия, подлежащая выплате в 2002 г. & # 34 ;. </p>
<p> <b>«Лишение льгот стало третьей подряд санкцией. Таким образом, был нарушен конституционный запрет повторного наказания за одно и то же деяние, — оценил омбудсмен.& # 34; Данным судом подтверждена конфискация пособий по ОМС на сумму свыше 9 миллионов 422 тысяч. PLN".</p>
<p>Однако, как указано в чрезвычайной жалобе омбудсмена в Верховный суд, «лишение пособий стало третьей последовательной санкцией». Кроме того, «было назначено наказание, совершенно несоразмерное тяжести правонарушения, что нарушило конституционный запрет на чрезмерное вмешательство». </p>
<p>& # 34; За сбор средств из избирательного фонда и избирательной комиссии ЛПС на один банковский счет ЛПС была наказана выплатой 9,4 млн злотых. О сверхнормативной строгости этой санкции свидетельствует тот факт, что она превышала максимальный размер штрафа почти в десять раз. Поэтому отказ от создания отдельного банковского счета для избирательного фонда трактовался более строго, чем предвыборный подкуп или нарушение тайны голосования, за что предусмотрен, в частности, штраф & # 34; — говорит Виончек.</p>
<p>В 2002 году Польский военный контингент отклонил два отчета PSL: о доходах, расходах и финансовых обязательствах комитета в связи с парламентскими выборами 2001 года и об источниках получения средств , в том числе банковские кредиты и условия их получения ЛПС и избирательным фондом и о расходовании средств избирательного фонда в 2001 году.</p>
<p>Помимо других санкций, PKW также обратилась в Окружной суд в Варшаве с заявлением о конфискации имущественных благ избирательной комиссией. В ноябре 2008 года районный суд отклонил ходатайство PKW. Суд установил, что PSL нарушила положения Закона о выборах, собрав средства избирательного фонда и избирательной комиссии на один банковский счет, но, с другой стороны, установил, что положения, регулирующие эти вопросы, особенно до поправки от июля 2002 г., были неясными. , неаккуратно и не соответствует законодательным нормам".</p>
<p>После апелляции PKW Апелляционный суд в Варшаве изменил решение первой инстанции и постановил от 11 августа 2009 г., однако, конфискацию финансового преимущества. </p>
<p> Уполномоченный по правам человека, однако, отметил, что в 2001 г. не было четкого законодательного положения, требующего открытия двух отдельных банковских счетов для избирательного фонда и партийной избирательной комиссии». Районным или апелляционным судом этот вопрос вообще не рассматривался, независимо от вынесенных этими судами решений.</p>
<p>& # 34; Ход судебного разбирательства и окончательное урегулирование дела должны давать лицу чувство уверенности в применении применимых правовых положений. PSL такого чувства уверенности не давала" — подчеркнул Омбудсмен.</p>
<p>При этом он подчеркнул, что положения, на основании которых было разрешено дело, сегодня утрачивают силу, и Конституционный трибунал не может выносить решения по необязательным положениям. «Внеочередное обращение в Верховный суд в настоящее время является единственным законным путем». — утверждает омбудсмен.</p>
<p>Поэтому в этой жалобе Защитник просил отменить решение в полном объеме и обжаловать PKW решение Окружного суда в Варшаве, или — возможно — обжалуемое решение полностью аннулировать, а дело передать в Апелляционный суд в Варшаве для повторного рассмотрения.</p>
<p> Институт чрезвычайной жалобы введен Законом о Верховном суде, вступившим в силу в апреле 2018 г. В настоящее время , такие жалобы могут касаться окончательных судебных решений, вынесенных еще в конце 1990-х годов.В прошлом году срок обжалования таких старых судебных решений был продлен до начала апреля 2024 года. Палата Верховного суда. Чрезвычайная жалоба может быть подана: Генеральным прокурором и Омбудсменом, а также другими органами, но в пределах их компетенции — в т.ч. Финансовый омбудсмен, омбудсмен по делам детей или омбудсмен по правам пациентов (PAP) </p>
<p> автор: Марцин Яблонски </p>
<p> mja/itm/</p>
<!-- toc empty -->	</div><!-- .entry-content -->

</article>





<div class=

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
Rpo жаловался Ws. Потери Psl 9 миллионов злотых после выборов 2001 г.
Кто Константин Худолей и как погиб