Станчук, Твардава: Соглашение о ядерной энергии как смысл существования

Как можно скорее, желательно в этом году, должна быть принята реальная стратегия отказа от угля в польском энергетическом и отопительном секторах. Уголь надо заменить атомом — пишут вице-президент Rafako и вице-президент Rafako Innovation.

 Станчук, Твардава: Соглашение об атоме как причина состояния

В общественных дискуссиях о будущем польского энергетического сектора звучит много мнений об изменении структуры польского энергетического баланса. И это правильно. Я думаю, мы все согласны с тем, что нынешняя нежизнеспособна, и ее сохранение будет основным препятствием для развития нашей экономики. Углеродный след в глобальных цепочках поставок глобальных концернов устранит субпоставщиков и субподрядчиков, а это, в конце концов, основа польской экономической модели. Поскольку нет польской компании, которая не нуждалась бы в энергии, декарбонизация экономики должна стать польским raison d'etat. Любая попытка переломить русло Вислы палкой (а такова желательность заморозки или ликвидации ETS — европейской системы торговли выбросами) должна быть обречена на провал, и даже война на Украине ничего не меняет. В лучшем случае это ускорит трансформацию энергетики в Европе. Поэтому разумный план декарбонизации с учетом ситуации в Польше и мировых тенденций должен быть реализован как можно скорее. Всем уже известно, что путинские ресурсы уже не могут блокировать неизбежную энергетическую трансформацию. Европа должна быстро стать независимой от российской нефти и газа. Что это значит для нас?

Прежде всего, необходимо как можно скорее, желательно в этом году, принять реальную стратегию отказа от угля в польской энергетике и теплоэнергетике. В то же время уголь как стабильная основа польской энергетики должен последовательно заменяться атомом: как крупным, являющимся достоянием государства, так и малым (ММР — малые модульные атомные электростанции), который также представляет интерес для частного сектора Польши, в том числе для самых богатых поляков, а также для крупнейших польских компаний (Orlen, KGHM). Являясь источником энергии с нулевым уровнем выбросов, атомные электростанции производят энергию 24 часа в сутки, семь дней в неделю, поэтому они подходят для отличного взаимодействия с ВИЭ. Стоимость строительства 1000 МВт АЭС в Польше может быть от 3 до 4 миллиардов долларов, а SMR на несколько десятков процентов меньше, поэтому трудно отстаивать тезис о том, что Польша не может себе позволить строить АЭС! Таким образом, польский государственный смысл заключается в межпартийном консенсусе по собственной ядерной программе и, прежде всего, в подготовке необходимого законодательства, которое позволило бы реализовать проекты ядерных реакторов, реализуемые как государством, так и частным сектором. Такой политический консенсус был достигнут, например, в Великобритании. Великобритании, когда было принято решение о строительстве новых АЭС: идею поддержали правительство и оппозиция.

В этой ситуации удивляет мнение многих экспертов в области энергетики, утверждающих, что атомная энергетика будет играть второстепенную роль в ситуации Польши. Это было показано в ходе обсуждения в Rzeczpospolita от 2 июня 2022 года. Эксперты в ходе дискуссии утверждали, что атомная «если будет иметь значение для энергобезопасности, то не раньше, чем после 2035 года». и как процесс, растянувшийся на десятилетия, он, к сожалению, не дает ответа на современные вызовы. «Более того, это не решение, полностью соответствующее новому пониманию энергетической безопасности, потому что в польских реалиях и технологии, и сырье будут поступать из-за рубежа», как будто у французов или других европейских стран с АЭС был свой уран . Банковский эксперт утверждает, что «атомная программа — это заморозка на долгие годы огромных средств, которые можно было бы потратить на решения, которые просматриваются в энергетическом балансе быстрее», как будто реализация любых инвестиций не заморозила бы средства, не указывая альтернативы на «стабильный» уголь, финансирование которого его банк — вполне справедливо — давно полностью прекратил. А теперь самый большой хит: «в случае с возобновляемой энергетикой 80-90 процентов. потраченные деньги остаются в Польше (…), в случае с атомной энергетикой практически все средства отправляются за границу, а стоимость, создаваемая на месте, минимальна».

Ценный местный вклад

Лишь немногие из этих утверждений имеют какое-либо отношение к реальному миру. Доля местного вклада в инвестиции в ядерные реакторы не только может, но и должна быть на гораздо большем уровне, увеличиваясь с каждым построенным реактором. О проекте Hinckley Point C в Великобритании В Великобритании доля местных британских субподрядчиков составила целых 64 процента. Достичь аналогичного уровня с первыми проектами в Польше, безусловно, не удастся, но и польское правительство, и частные инвесторы должны установить жесткий минимальный уровень местного содержания (например, изначально не менее 30%) и протолкнуть его в контрактах. с поставщиками технологий.

Польские компании получат большие выгоды от польской ядерной программы, они станут частью чрезвычайно современной и прибыльной цепочки создания стоимости, и только от них зависит, как использовать эти возможности. Во всяком случае, это уже происходит, очень активно работает наше Министерство климата и окружающей среды, которое проводит большую работу по мобилизации польских компаний для участия в этом проекте. Это шанс вывести многие польские компании на совершенно другой уровень, польские инженеры и самые творческие люди польского бизнеса получат возможность участвовать не только в реализации польской атомной программы, но и в зарубежной экспансии, так как многие Европейские правительства объявили амбициозные цели по внедрению многих ядерных реакторов. Будем надеяться, что переговорщики с польской стороны окажутся на высоте и выставят жесткие взаимозачетные условия, хотя в данном случае это не самое лучшее заявление.

Вышеупомянутые эксперты правы в одном: крупный атом появится не раньше чем через 12 лет (с ММР ситуация Другое дело, если первые коммерческие проекты появятся примерно в 2028 году, Польша может оказаться одним из пионеров их коммерциализации).

Что мы должны/можем сделать в это время? Невозможно поддерживать нашу энергетику, основанную на сжигании ископаемых ресурсов, и в то же время быстрый отказ от угля также технически не осуществим. Суть, однако, в том, чтобы представить ЕС разумный и продуманный план трансформации, который позволит ему получить адекватную финансовую помощь. В последующие годы будут систематически останавливаться старые угольные установки, которые с 2025 года больше не смогут получать финансовую поддержку в рамках так называемого рынок мощности. Таким образом, только до 2025 года старые энергоблоки могут быть модернизированы с помощью этого механизма, после чего рынок мощности будет применяться до 2035 года только для новых, наиболее эффективных блоков, построенных в последние годы (Козенице, Явожно III, Туров, Ополе). Это время можно использовать для ускорения модернизации старых угольных блоков, поскольку мы по-прежнему полагаемся на несколько десятков блоков мощностью 200 МВт и 360 МВт, построенных несколько десятилетий назад, но до сих пор составляющих более 60%. электроэнергии, поставляемой в польскую энергосистему. Эти агрегаты после многолетней эксплуатации в основе энергосистемы часто превышали проектный ресурс. Однако, как было доказано в рамках проекта «Блоки 200+», организованного НЦБР, эти блоки могут работать в регламентированном режиме. То есть таким образом, чтобы их работа была адаптирована к динамично меняющимся условиям сотрудничества с погодозависимыми возобновляемыми источниками с большей изменчивостью нагрузки и большим количеством быстрых остановов и пусков примерно на 10-15 лет. Именно столько времени у нас есть, чтобы постепенно заменить уголь ядерной энергией. И нет другого пути, который не делал бы нас зависимыми от ископаемого топлива.

Уже существуют технологии польских компаний, которые позволяют выполнить вышеуказанные предположения при одновременном повышении эффективности производства энергии и соблюдении ограничительных требований по выбросам газов в выхлопных газах. Следовательно, повысится их гибкость (это самая слабая сторона угольных котлов из-за того, что эти блоки были разработаны для работы в базе энергосистемы несколько десятков лет назад) и функциональность, благодаря возможности работы в основном в качестве максимально-резервным источником, а в случае перевода котла на Газовое топливо (это тоже возможно и в несколько раз дешевле по сравнению со строительством нового парогазового блока) позволит также соблюдать лимиты по выбросам СО2 для механизмы рынка мощности в ЕС. Конечно, при условии, что газ не поставляет «Газпром». Представляется, что модернизация старых блоков мощностью 200 МВт может быть согласована с трансформацией энергетики в ЕС, но при условии, что она станет своего рода мостом для замены угля атомом как стабильным источником нашего энергетического баланса в будущем. дольше, чем в ближайшие 12-15 лет. Даже комиссар Тиммерманс дал понять, что при таких условиях можно говорить об отступлении от старых угольных блоков в период после 2025 года. Так почему бы нам этого не сделать?

Убрать барьеры для RES

Решив целевую проблему со стабильными источниками энергии, мы должны строить все больше и больше нестабильных возобновляемых источников. Поэтому приоритетом является срочное устранение всех инвестиционных барьеров для возобновляемых источников энергии, в частности ветровой энергии — офшорной и наземной (включая, прежде всего, знаменитое правило 10Н — необходимость соблюдать дистанцию ​​ветроустановки от ближайших зданий, не менее чем в десять раз превышает высоту ветряка) — и фотовольтаики, а также для систем накопления энергии. Польскому энергетическому сектору также нужны более рассредоточенные источники энергии (т.е. большее количество более мелких энергетических единиц, равномерно распределенных по всей стране), и он должен носить гражданский и потребительский характер. Кроме того, плохое состояние энергетической инфраструктуры, деградация отопительного сектора (он тоже должен пройти трансформацию, так как на 84% основан на угле и охвачен системой ETS — соответствующие технологические решения, внедряющие распределенные энергосистемы основанные на 80% на ВИЭ и хранении тепла, например, в рамках программы NCBIR Ciepłownia Przyszłość, они уже готовы к коммерциализации польскими компаниями) или государственная олигополия, направленная против развития, как в энергетическом, так и в газовом секторах. являются серьезными вызовами. Инвестиции в энергетические и газовые сети необходимы для подключения новых блоков и целого ряда микроустановок. Необходима инфраструктура энергобезопасности – линии передачи и распределения, возможно резервные источники, удаленные с рынка. Это тоже должна быть роль госкомпаний, хуже они не станут, потому что это самая прибыльная часть энергетического бизнеса. Только до 2025 года на расширение и модернизацию сети будет выделено более 43 миллиардов злотых. Тратить их стоит с умом и с четкой целевой функцией — перестроить систему в новой философии.

Не будем также забывать, что наша энергетическая безопасность должна корениться прежде всего в построении общего энергетического рынка в ЕС, именно импорт энергии у наших соседей спас нас от блэкаута в прошлом году. С точки зрения энергетической безопасности Польши следует также учитывать текущую ситуацию с централизованным теплоснабжением. Исключение газа, который так проталкивался в последние годы в качестве переходного топлива, нестабильность цен и доступность угля на рынке приводят к тому, что тепловые компании, снабжающие теплом миллионы квартир, находятся на грани банкротства. С годами средства от ETS не доходили до этих предприятий, создавая базу для эффективной модернизации. Из 400 тепловых компаний только несколько являются эффективными системами. Чтобы миллионы жителей не столкнулись с холодными батареями следующей зимой, необходимы решительные действия здесь и сейчас.

Декарбонизация нашей энергетической и отопительной отрасли имеет важное значение. Польские компании, безусловно, будут на высоте и смогут это доказать, даже вопреки многим экспертам-сомневающимся.

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
Станчук, Твардава: Соглашение о ядерной энергии как смысл существования
Томаш Пьетрига: гвоздь в гроб режима