Определения экономической деятельности и несельскохозяйственной экономической деятельности, содержащиеся в Законе о подоходном налоге с населения, четко и всесторонне толкуются в судебных решениях, постановил Конституционный суд, который признал их конституционность.
«Поэтому ведение бизнеса определяется его объективными и внешними проявлениями, а не убеждением налогоплательщика. Не имеет и не может иметь значения, что конкретный субъект, осуществляющий конкретную хозяйственную деятельность, не оценивает ее субъективно как хозяйственную деятельность, не называет ее так или заявляет, что вообще ее не ведет». — указал в обосновании постановления судья Т. К. Войцех Сыч.
Во вторник Конституционный суд вынес решение по конституционной жалобе относительно налоговой обязанности по НДФЛ — по мнению заявителя — в связи с неточным определение "экономической деятельности"экономической деятельности"#34;.
Однако, как признал Конституционный суд, «определение экономической деятельности получило комплексное толкование в судебной практике административных судов». & # 34; Следовательно, налогоплательщик не может, в зависимости от состояния его осведомленности или ожидаемых налоговых льгот, квалифицировать деятельность, которую он/она осуществляет & # 34; — подчеркнул судья Сыч.
Судья Конституционного трибунала также напомнил, что лишение того или иного положения его обязательной силы из-за его неясности или неточности должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая при иных способах снятия сомнений относительно содержания положения, в в частности, интерпретируя его, докажите недостаточность & # 39; 34 ;.
Электронная книга
Инфляция съедает ваши сбережения. Проверьте, как их защитить
Скачайте электронную книгу бесплатно или купите ее за 20 злотых.
Есть вопрос? Пишите в [email & # 160; protected]
BuyFree saveSend name /промежуток>Фамилия Поле заполнено неправильно! Если вы хотите получить счет, пожалуйста, заполните оставшуюся часть формы: NIP (без дефисов) Неверно заполнено поле!Название компании Неверно заполнено поле!Улица, номер дома/квартиры Поле заполнено неверно! Почтовый индекс Пожалуйста, введите код в формате xx-xxx! Город Поле заполнено неверно!Отправить
&# 34; Анализ оспариваемых положений привел арбитражный суд к выводу об отсутствии оснований предполагать, что определение экономической деятельности является неясным и неточным для степени, в которой он нарушает конституционные нормы специфики налогового законодательства & # 34; — заключила судья Сыч.
Конституционный суд рассматривал данное дело в коллегии из пяти судей под председательством Якуба Стелина. Решение было принято единогласно. (PAP)
автор: Марчин Яблонски
mja/godl/
