Замок в Стобнице. Главный инспектор строительного надзора подал апелляцию на решение НСБ

Замок в Стобнице. Главный инспектор строительного надзора обратился против решения АНБ

Главный инспектор строительного надзора (ГИНБ) подал кассационную жалобу на решение Воеводского административного суда в Варшаве. В январе провинциальный административный суд отменил решение о признании недействительным разрешения на строительство так называемого замка в Стобнице (Оборникский р-н, Великопольское воеводство).

В августе 2021 года Генеральная инспекция банковского надзора признала недействительным разрешение на строительство т.н. замок в Стобнице, выданный в 2015 году старостой Оборников. Инвестор обжаловал это решение. В январе Воеводский административный суд в Варшаве отменил обжалованное решение Генеральной инспекции банковского надзора и предыдущее решение Великопольского воеводы по этому делу.

В обоснование постановления ПКК указывалось, в частности, что по делу о т.н. замка в Стобнице не были соблюдены установленные законом условия для аннулирования решения о разрешении на строительство. Суд также установил наличие срока давности возможности отмены, поскольку в соответствии с поправкой в ​​Закон о строительстве, вступившей в силу 19 сентября 2020 года, отменить решение, вынесенное даже с грубым нарушением, невозможно. закона по истечении пяти лет со дня его вручения или объявления.

В середине марта окружной прокурор Познани подал кассационную жалобу на январское решение Провинциального административного суда. Ранее Генеральная инспекция банковского надзора также сообщила, что обжалует решение варшавского суда.

Представитель GINB Йоанна Недзвецка сообщила PAP, что 23 марта главный инспектор строительного надзора подал кассационную жалобу в Высший административный суд на январское решение Воеводского административного суда в Варшаве. «ГИНБ считает, что в данном случае соблюдены установленные законом условия для отмены решения и не истек срок давности для возможности его объявления». — отметила она.

По мнению Главной инспекции банковского надзора, постановление старосты Оборников от 20 мая 2015 года грубо нарушает положения о проектировании машино-мест и их расчете для целей оценки квалификация проекта как оказывающего значительное воздействие на окружающую среду. В обосновании январского решения Воеводского административного суда в Варшаве указано, что постановление 2015 года о расчете парковочного места было сформулировано неверно и вводило в заблуждение.

При этом, по оценке Главной инспекции банковского надзора, вопрос об исковой давности возможности аннулирования разрешения на строительство, поставленный судом, относится только к делам, возбужденным после вступления в силу изменений в строительном законодательстве. Закон в сентябре 2020 года. " Из переходного положения ст. 25 сек. 1 Закона от 13 февраля 2020 г., следует, что данное положение распространяется только на дела, возбужденные после вступления его в силу, т.е. после 19 сентября 2020 г. " отметила Недзвецкая.

Строительство так называемого Замок в Стобнице является инвестицией познаньской компании D.J.T., которая работает в зоне Natura 2000. В Нотецкой пуще многоквартирный дом будет иметь 14 надземных этажей и башню высотой в несколько десятков метров. В августе 2018 года министр окружающей среды поручил генеральному директору по охране окружающей среды инициировать срочную проверку процесса принятия решений о строительстве. Прокуратура также была поставлена ​​в известность по этому делу.

В конце апреля 2019 года Региональное управление охраны окружающей среды в Познани объявило об отмене решения от мая 2015 года, определяющего условия проведения работ по проекту, заключающемуся в строительстве так называемого замок в Стобнице и возражал против его реализации. В 2015 году RDOŚ решила, что инвестиции не окажут негативного влияния на окружающую среду.

Причиной возобновления производства по делу и отмены предыдущего решения Регионального управления охраны окружающей среды и возражения против реализации проекта стало раскрытие информации о том, что в ходе реализации инвестиции площадь, преобразованная для ее нужд, превысила 2 кв. га, т.е. она была больше ранее заявленной инвестором площади примерно в 1,7 га. Таким образом, согласно RDOŚ, проект может быть отнесен к категории потенциально оказывающих существенное воздействие на окружающую среду, для чего требуется решение по экологическим условиям, которое инвестор не представил в ходе первоначальной процедуры.

< р>31 июля 2019 года GDOŚ оставил в силе решение Регионального управления охраны окружающей среды в Познани. Инвестор обратился в суд по этому поводу. Провинциальный административный суд в Варшаве решением от 11 марта 2020 г. отменил решение GDOŚ. 30 июня 2020 года ГДОСЬ подало кассационную жалобу на определение Провинциального административного суда в Высший административный суд.

В середине июля 2020 года в связи с инвестициями были задержаны семь человек — чиновники и представители компании, строящей т.н. замок в Стобнице. По данным Познаньской прокуратуры, разрешение на строительство было выдано, несмотря на несоответствие строительного проекта местному плану пространственного развития, техническим и строительным нормам, а также несмотря на отсутствие заключений, согласований, разрешений и проверок, предусмотренных строительным законодательством.

В конце ноября 2020 года тогдашний Великопольский воевода Лукаш Миколайчик признал действительность разрешения на строительство в Стобнице. В то же время сообщалось, что в ходе административного производства службы воеводы подтвердили факт нарушения закона старостой Оборников при выдаче разрешения. Дело было возбуждено после возражения прокуратуры на утверждение инвестиции.

По данным службы воеводы, староста Оборников вынес решение, несмотря на то, что инвестор не представил природоохранное решение для проектируемых автостоянок и не подтвердил право инвестора на использование канала Кончака в целях строительства. При этом подчеркивалось, что руководящий принцип долговечности административных решений, устоявшаяся судебная практика административных судов, поправки к строительному законодательству, необратимость воздействия на природную среду и течение времени не позволяют отмена и приостановление действия постановления старосты Оборников.

После этого постановления доверие к воеводе было утрачено главой МВД и Администрации; в середине декабря 2020 года Миколайчик был уволен со своей должности. Документы, касающиеся замка в Стобнице, были получены в Великопольском воеводском управлении в Познани (WUW) офицерами CBA.

Окружной прокурор Познани обжаловал в Генеральной инспекции банковского надзора решение Великопольского воеводы об отказе в признании недействительным разрешения на строительство в Стобнице. По мнению главы Познаньской прокуратуры, анализируемое воеводой решение старосты Оборников должно быть исключено из правовой системы " как грубое нарушение закона".

< p> В августе 2021 года главный инспектор строительного надзора признал недействительным решение от 2015 года о выдаче разрешения на строительство т.н. замок в Стобнице и отменил оспариваемое в данном деле решение Великопольского воеводы от 2020 года.

По данным Генеральной инспекции банковского надзора, инвестиционная сфера включает в себя, в частности, гаражные холлы с парковочными местами вместе с сопутствующей инфраструктурой, параметры которой превышают значения, указанные в постановлении Совета Министров от 9 ноября 2010 года о проектах, которые могут существенно повлиять на окружающую среду. Так, Генеральная инспекция банковского надзора постановила, что инвестор обязан представить вместе с заявлением о выдаче разрешения на строительство заключение об экологических условиях проекта.

В конце 2020 г. Районная прокуратура Познани предъявила в суде обвинение шести лицам, связанным со строительством в Стобнице. Их обвинили, в частности, в удостоверение неправды, невыполнение обязательств и ведение строительства, опасного для окружающей среды, и ведение его с нарушением положений Закона об охране окружающей среды.

Обвиняемые, должностные лица и представители инвестора не не признаваться в совершении инкриминируемых правонарушений. Их процесс еще не начался. (PAP)

Автор: Шимон Кипель

Szk/jann/

Оцените статью
( Пока оценок нет )

В профессии с 2008 года. Профиль - международные отношения и политика. Почта: andreykozlov07@gmail.com

Последние новости 24 часа
Замок в Стобнице. Главный инспектор строительного надзора подал апелляцию на решение НСБ
рекламы кофейни
Правила и методы эффективной рекламы кофейни